Unos se quedan, otros se van

Apenas hace tres días que ha acabado el Mundial, son muchas las cosas que aun se pueden comentar del mismo, pero la actualidad de los clubs vuelve a emerger como agua de julio (?). En el FC Barcelona son dos las noticias destacadas: la renovación de Guardiola y la marcha de Henry, ahora ya oficiales.
El míster acababa contrato el 30 de junio y por allá en enero había dado su palabra de renovar, zanjando el tema en los medios de comunicación. Hoy lo ha hecho por escrito, pero solo por una temporada. Supongo que con esto se intenta facilitar las cosas ante una posible marcha suya, ya sea por “destitución” tras un mal curso (no habría que pagar finiquitos) o ante la decisión personal de abandonar el club. Lo que no se es si van a estar año tras año firmando contratos. Otro detalle interesante, si no me equivoco, es que en estas dos semanas entre el final del viejo contrato y la firma del nuevo, Guardiola era un entrenador libre, y si hubiera querido podría haber ido a entrenar, que se yo, al FC Bunyodkor.

Uno de estos equipos periféricos es a los que se ha ido Henry. Después de rescindir su contrato con el Barça a fichado por los NY Red Bulls. Destino cómodo para el francés, que echará unas pachangas cobrando un sueldo nada desdeñable. En estos casos al que más me cuesta entender es al club fichador. Este hace una fuerte inversión por un jugador que siempre va a superar la treintena de años y cuyo rendimiento deportivo puede que sea aceptable, pero ni mucho menos el mejor. Así que solo queda pensar que son fichajes mediáticos que buscan goles en forma de ceros.
En fin, deja el Barça un jugador que ha sido muy grande, a pesar de no haberlo parecido aquí, y al que algunos catalogan como el mejor jugador de la historia de la Premier. En youtube hay miles de videos sobre él, yo dejo un gol suyo, en copa contra el Chelsea, que no es nada del otro mundo pero que a mi me encanta:

-

Lo mejor del Mundial

JMHulme

Señoras, el Mundial de Sudáfrica 2010 ha terminado. Campeona España, por si alguien llevaba una coloquera demasiado importante para captar ese detalle. Ha sido un mes lleno de fútbol y por supuesto estupideces extrafutbolísticas. Comentarlo todo llevaría demasiado tiempo y no es plan, de manera que he hecho una lista con los ocho momentos del mundial que más me han marcado. ¿Por qué ocho? Bueno, simplemente he ido escribiendo hasta que me he cansado y además, así hay un momento para cada día de la semana.

Mención honorífica.

El Boris Izaguirre gritando “momentaaaazo” que todos llevamos dentro me lo pedía.

8. Suiza for the win. Admito que el gol de Suiza contra España me hizo levantar del sofá para aplaudir hasta que me dolieron las manos. Por una vez el “¡Podemos!” tuvo todo el sentido para mí.

7. No te echaremos de menos, Brasil. Llevaba desde el debut de la canarinha deseando que se fueran a su casa. No me importa que las selecciones cutres jueguen amarrategui pero Brasil tiene una reputación. Si no son fieles al jogo bonito que se queden en sus playas. Los mismos argumentos podrían usarse contra Holanda, esa selección que en la final traicionó su esencia de la manera más bruta posible, pero no, porque fueron los holandeses los que quitaron de en medio a los brasileños y eso compensa. Además, qué coño, esa pobre gente lleva 3 finales de Mundial y no han ganado ninguna. Es normal que estén desquiciados.

6. Héroe Puyol. Golazo el suyo contra Alemania. Fue bonito ver a los madridistas celebrar un calco de un gol que formó parte del 2-6 en el Bernabéu. Bien mirado, ha sido divertido ver a los madridistas celebrar cualquier gol de la selección, teniendo en cuenta que no hay uno solo que no haya sido marcado por un azulgrana. De nada, colegas.

5. La patada de De Jong a Xabi Alonso en la final.

Si el departamento de márketing de The Karate Kid estuviera a mi cargo (y si dios quiere algún día lo estará), usaría esa imagen como parte de la campaña de promoción de la peli. No está al nivel del mítico cabezazo de Zidane en Alemania 2006 pero nadie puede decir que no le llegue a la suela de los zapatos. Sí, éste es el humor que gastamos por aquí.

4. Calamity “inserte nombre de portero inglés aquí”. Algunos dirán que Inglaterra fue protagonista por el gol contra Alemania que no entró pero entró, polémica arbitral lista para consumir. Bah. Lo que los amantes de las exquisiteces futbolísticas saboreamos con desmesurado placer fue el retorno de David James, el viejo y bueno Calamity James, bajo los palos de la portería inglesa después de una pifia calamitosa de su compañero Robert Green contra Estados Unidos. Ponga un portero británico en su vida, caballero, viva al límite.

3. La Revolución Francesa. Nuestros vecinos del norte tienen un don especial para liarla, eso hay que reconocérselo. Destacan para lo bueno y para lo malo. Ejemplos de lo primero la Revolución de 1789, la Comuna de París y los partidos del Olympique de Lyon contra el Real Madrid estos últimos años. Los ejemplos de lo segundo también abundan, desde su patético papel en las Guerras Mundiales I y II hasta Moi Lolita. Todavía estoy decidiendo en qué saco va la trayectoria de los bleus en Sudáfrica.

2. Los secundarios que roban la película. El año pasado disfrutamos de Malditos Bastardos, en la que Tarantino corregía los errores históricos y nos enseñaba lo que debió haber pasado con los nazis en un mundo, si no mejor, sí más justo. En esta película la estrella es en teoría Brad Pitt; sin embargo es Cristoph Waltz el que se hace dueño de cada una de las escenas en las que aparece. Yo volví a beber leche gracias a él. En este Mundial ha pasado algo similar con selecciones como Uruguay, México o Ghana, en absoluto favoritas pero que han aportado mejores momentos que otras selecciones de las llamadas clásicas, léase Inglaterra o Italia.

1. El gol de Iniesta. Me refiero al de la final claro, quién recuerda ahora el que marcó contra Chile. Previsible esta elección pero obligada. “El que nunca la mete” tiene ya en su haber dos goles épicos, importantísimos, marcados en los últimos minutos de partidos trascendentales y ambos surgidos de jugadas... no especialmente inspiradas, por así decirlo. Las cagadas en cadena de Alves y Eto’o en la semifinal contra el Chelsea de 2009 ahora comparten espacio con el esmirriado cambio de juego de Torres, que por uno de esos azares terminó en pies de Cesc, de ahí a Iniesta y de ahí al imaginario colectivo español.

Un post más sobre el Mundial

JMHulme:

Un post más sobre el Mundial, a la espera de que JVL retorne del fango que son los exámenes universitarios.
El otro día me enteré de que a los sudafricanos les han pedido (interesante uso del impersonal, ¿verdad? me permite obviar el hecho de que no sé exactamente quién lo ha pedido y que me da pereza hacer una guglinvestigación) que animen a las selecciones africanas que, a diferencia de la de su país, siguen en el mundial. A estas alturas, por tanto, que animen a Ghana.
Ghana me ha ido cayendo bien a medida que han pasado los días, aunque sólo he visto un partido suyo. Si fuera por mí ganarían el Mundial, ¿por qué no? Pero no creo que pase. De todas formas mi intención no es volver a hablar de las posibilidades de Ghana, sino de las simpatías que pueden despertar los equipos de cuartos de final entre los aficionados neutrales.
Para eso me basaré en mis simpatías actuales por cada uno de ellos. Recalco lo de “actuales”, porque según el día estas simpatías variarán; y por otra parte, me ha costado bastantes partidos tener claros cuáles eran los sentimientos que me inspiraba cada selección. Excepto con Brasil. Odio a Brasil. Tengo claro que, ante la duda, animaré cualquier selección que se enfrente a Brasil. Incluida España.
Empecé el Mundial con mi habitual desprecio por la selección española, que yo creía que este año se habría atemperado por el hecho de que juega bien y está compuesta en su mayoría por jugadores del Barça (o que lo serán, ¿escuchas, Wenger?). Ambas razones están relacionadas, evidentemente. Cuál fue mi sorpresa en el España-Suiza cuando me descubrí celebrando por todo lo alto el gol de los suizos. ¿Ni siquiera este año iba a ser capaz de animar a la Roja? Contra Honduras y Chile seguí igual, mi patriotismo en horas bajas, pero en el enfrentamiento con Portugal logré que España me cayera bien.
Tengo la impresión de que la cosa continuará igual contra Paraguay, un país que no me parece demasiado... guay (risas enlatadas). ¿Otro juego de palabras pegajoso? Pues aunque Uruguay está guay, lo cierto es que cuando Ghana quiere gana siempre... Ni Cervantes, oiga.
El partido que más me interesa ahora mismo es el Argentina-Alemania. No lo escondo, me mola la albiceleste. Sé que es morbo, pero quiero ver hasta dónde puede llegar un tío que de entrenador tiene lo que yo de físico nuclear. Hablo de Maradona, evidentemente. Su transformación al llegar el Mundial ha sido apostoflante, sin duda, de dar penica en los preparatorios ha pasado a eliminar rivales con relativa facilidad. Y aún hay otro motivo por el que deseo ver triunfar a Argentina; necesito ver a los argentinos arrodillarse de una puta vez ante Messi. No puede ser que haya gente que diga según qué cosas, que al final se lo acaban creyendo.
Resumiendo, éstas son mis actuales favoritas, en orden: Cualquiera que juegue contra Brasil, Ghana, España/Argentina, Holanda, Alemania, Paraguay/Uruguay y, sólo si fueran perdiendo por más de 5 goles y un gatito vestido con la canarinha estuviese a punto de llorar, Brasil. Venga, comentad qué selección/ones animáis.

Tendríais que haber visto al otro

Por JMHulme, tirando del carro:

Toda España está con su selección. Toda España ruge, ansiosa de que los jugadores que conquistaron la Eurocopa se planten en la final del Mundial de Sudáfrica. ¿Toda? No, las fans de Gerard Piqué sufren por su guapo ídolo, temerosas de que si sigue jugando quede hecho tal cromo que ni su propia madre pueda reconocerlo.
Me imagino la jugada del gol de Suiza, chillidos histéricos y cuando les preguntabas, las Piquefans te respondían que el gol se la pelaba ¡pero que a su Gerardín le habían rebentado la ceja!

Yo ahora si fuera Welcome, el de Honduras que aostió sin querer a Piqué con el pie, viviría aterrado. La furia de las groupies españolas caerá sobre él en cualquier momento.

A todo esto, y ya que hablamos del Mundial, me gustaría expresar mi más absoluto desprecio por el Brasil de Dunga. Que decida prescindir de los milanistas Pato y Ronaldinho sorprendió desde el primer momento, pero se dijo que era para acentuar el potencial como bloque del equipo. Dos partidos después los brasileños sólo han demostrado un juego pastoso, indigesto, repugnante, aburrido y desilusionante.
Argentina en cambio, y contra todo pronóstico, va haciendo lo suyo. Por el momento ni siquiera están notando la incomprensible y deplorable ausencia de Maxi López en Sudáfrica. Ya veremos cuánto tarda Maradona en querer acaparar protagonsimo y colocar a Messi, qué se yo, de lateral derecho (para dar salida de balón a la defensa).
Una cosa más antes de que se me olvide. Desde aquí mando mi apoyo a la Francia revolucionaria. Bonne chance!

El Mundial de la abejas

Por JMHulme:

Aún es pronto para saber por lo que será recordado este Mundial. Muchos desean que por el juego filoblaugrana de España, otros muchos esperan que suponga un relevo de divinidades en el panteón argentino (adiós Dieguito...). En el apartado de individualidades siempre hay algún jugador jovencísimo que eclosiona y que el resto del verano ocupa las portadas de los diarios deportivos, convirtiéndose en el protagonista de los rumores más descabellados del bazar de fichajes.
No podemos anticipar nada de esto, todavía. Lo que sí es seguro es que cuando pensemos de aquí a unos años en el Mundial 2010 todos nos acordaremos del ruido diabólico de las vuvuzelas, como una nube de abejas cabreadas.
-

En la tele, en la radio y en los periódicos ya se ha comentado mucho el uso generalizado que hace la afición surafricana de esta especie de trompeta del infierno para animar a los futbolistas. Pero joder, ahora he tenido oportunidad de ver un partido entero con su ruido zumbón de fondo y menos mal que entre una cosa y otra no voy a poder tragarme tantos partidos como quisiera, porque si no probablemente acabaría adicto a las pastillacas contra el dolor de cabeza.

Ready 4 the W. Cup

Hoy empieza el Mundial de Sudáfrica. Por primera vez esta competición se jugará en el continente africano, seguramente el que tiene el porcentaje más alto de gente pobre, el tercer mundo elevado a la máxima potencia.
Organizar el evento costará millones, que no serán invertidos en mejorar la vida de la población. También comportará beneficios, probablemente monopolizados por las élites (no solo africanas).
Aunque no puedo defender la violencia o la muerte, porque siempre acabará pagando gente que no debe, espero que esa mayoría de población que vive materialmente de puta pena se haga notar y ponga en aprietos a todas las altas esferas futbolísticas y políticas.

...

JMHulme:

Cada 4 años se dice que es el Mundial de África, pero hasta ahora ninguna selección africana ha hecho nunca nada. Y este año tampoco va a ser diferente: Essien está lesionado y según analistas cualificados, “Ghana es una mierda”; Drogba, la estrella de Costa de Marfil, jugará con un brazo en cabestrillo; los de Camerún estarán demasiado flipados con los relojes que les ha regalado Papá Eto’o; Nigeria... no sé nada de Nigeria, lo siento, pero me apuesto una cena a que no pasa la primera fase.
Por fin llegamos a la anfitriona del torneo, Sudáfrica. Tradicionalmente los anfitriones suelen llegar lejos en este tipo de torneos (incluso yo, poco dado a las teorías conspiratorias, veo ahí manos negras y maletines), aunque tenemos un ejemplo reciente de que no siempre es así. ¿Dónde se jugó este año la final de la Champions?
Así que, en resumen, dudo mucho que África se gane la admiración de los futboleros en este Mundial. Sin embargo, acostumbro a equivocarme en mis previsiones, por lo que intentaré ver todos los partidos de Nigeria que pueda. En serio lo digo.

Elecciones

Acaba la era Laporta y cuatro son los candidatos a sustituirle. Cuatro personajes vinculados a la actual administración, ya que todos han trabajado en el F.C. Barcelona durante esta etapa, siendo Ferrer el único que ha aguantado hasta el final de la misma. Rosell dejó la junta directiva en 2005 en lo que pareció un conflicto directo con ‘Jan’ e Ingla tras la moción de censura del 2008 contra el presidente, que a pesar de superarla obtuvo un 60,6% de votos en contra (con el 66% hubiese tenido que dimitir). Agustí Benedito, sin ocupar cargo en la junta directiva y según él mismo nos cuenta, dejó el club tras enterarse de los negocios que estaba estableciendo Laporta con personajes de la élite uzbeka. Como vemos las tres marchas tienen al presidente entre las causas.

Al analizar las elecciones tenemos que tener en cuenta el carácter populista del evento, los candidatos deben ganarse al socio y utilizarán una retórica que nunca será cumplida en su totalidad. Sin embargo a diferencia de otros años el ámbito deportivo está siendo el menos debatido, nadie anuncia fichajes y ni mucho menos entrenador, Guardiola es ahora mismo el gurú del barcelonismo y nadie se atreve a hacer o decir algo que pueda ser incumbencia del entrenador. Solo se está tocando la figura del secretario técnico. Rosell y Benedito no seguirían con Txiqui, pero el nombre del sustituto no sale hasta hablar con Pep; Ingla dice que apuesta por la continuidad del vasco, igual que Ferrer, pero parece que es el mismo Berigistain el que no tiene claro si seguir.
Estando el marco deportivo restringido, el debate se está centrando principalmente en las nuevas formas de participación del socio (con referéndums vinculantes por ejemplo) y en la economía y patrimonio del club. Lo que he sacado en claro –o que al menos aceptan los cuatro candidatos- es que el Barça tiene una deuda neta de 270 millones y bruta de 490. Teniendo en cuenta que las deudas millonarias en los clubs de fútbol son habituales, puede que no sea preocupante. Sandro es el que más importancia le está dando, pero encuentro ambiguo su discurso proponiendo austeridad económica y a la vez afirmando que seguirán fichando los mejores jugadores, que se ampliarán y mejorarán infraestructuras (Camp Nou, Masia, Palau...), que se creará una agencia de viajes con 50% de descuento para socios, etc., etc.

Ingla por su parte me ha sorprendido tanto por su agresividad vs Rosell, como por su actitud y rostro de semi-iluminado del otro día en “59 segundos”. Como él mismo dice lo que intenta transmitir es una especie de positivismo y ambición que contagie y encamine a los socios hacia su voto.
Benedito es la sorpresa, está siendo el más racional y sincero de los cuatro y sin duda es el menos intoxicado por el poder, el que menos se ha manejado entre las altas esferas y se le nota positivamente. Tiene difícil la victoria, pero está creando una buena base de cara a futuras elecciones.
Del pobre de Ferrer todos coinciden en decir que es una buena persona, pero su cara transmite preocupación e inseguridad, y aunque en la realidad pueda no ser así, creo que es el que menos posibilidades tiene.

Sandro Rosell es el claro favorito, es el candidato desde que dejó el club, es el más apoyado por los medios y altos personajes y seguramente ya tiene en su bolsillo a la masa suficiente como para ganar las elecciones. Queda ver si llevará a cabo una 'deslaportización', si será un dirigente mediático o más bien discreto o si querrá entrar en exceso en materia deportiva.