martes, 22 de diciembre de 2009

La probable polivalencia de Dani Alves

La eficaz polivalencia de los jugadores es un valioso e importante bien para cualquier equipo. El hecho de poder utilizar un mismo jugador en diferentes áreas no puede hacer sino aumentar las posibles variantes del conjunto. Como ejemplo reciente podemos poner a Iniesta, capaz de rendir como mediocentro en toda una fase final de Champions, como falso extremo asiduamente o en cualquier posición ofensiva del mediocampo. Esto se debe a sus características individuales, su talento en la circulación del balón tanto en conducción como en el pase le permite organizar y desbordar des de diferentes puntos del campo. Aunque hay que decir que las características de los jugadores que lo acompañan también pueden influir en él: su destacado papel como mediocentro en la Champions 05/06 seguramente no hubiese sido tal de no haber estado habitualmente rodeado de dos jugadores de garra como Deco y Van Bommel, que permitían las constantes verticales con la pelota de Iniesta. Esta polivalencia permite el entrenador jugar con sus piezas, el posicionamiento de Andrés como falso 11 posibilita la entrada de un jugador de contención en el interior, si de lo contrario esta última plaza es ocupada por Iniesta, el extremo será para un jugador más delantero… esto unido a las consecuencias tácticas que conlleve una u otra alineación.
En este punto llegamos a Dani Alves, un lateral atípico, con una gran influencia en el juego ofensivo del equipo des de su posición, siendo uno de los máximos asistentes y dando, por ejemplo, los dos pases de gol decisivos contra Madrid y Estudiantes. A mi parecer, sus características -véase recorrido, calidad en el pase, algo de desborde, disparo, aportación defensiva...- lo deben hacer capaz de rendir en más posiciones que la de lateral derecho, y dentro del esquema del Barcelona, concretamente en la de interior derecho. Su reposicionamiento daría una única alternativa en el lateral, ya que Puyol es el único jugador de la primera plantilla que ha jugado con cierta frecuencia en dicha posición (ya vimos en Copa cual fue la tercera opción). Sin embargo lo que se buscaría con el reposicionamiento de Alves no es la mejora del lateral (que no obstante quizá mejoraría defensivamente), sino el tener una alternativa ofensiva válida y diferente. Las cualidades comentadas del jugador a priori parecen adecuadas para la posición de interior, des de donde podría combinar, disparar, caer igualmente a banda y a su vez aportar equilibrio defensivo en la zona ancha, sobretodo a través de la presión. Además, aunque no vi demasiados partidos de Dani con el Sevilla, tengo el recuerdo cuando veía los resúmenes de goles y jugadas, que siempre aparecía Alves entrando, marcando y dando asistencias des del centro, actuando más que nunca como un “20”.
Con todo el equipo también perdería en algunos aspectos, como son los automatismos creados con Alves partiendo del lateral o el desplazamiento de Xavi al interior izquierdo, donde bajaría un escalón su capacidad combinativa debido sobretodo a su prácticamente nulo uso de la zurda. Por esto no propongo el reposicionamiento de Alves como algo a utilizar frecuentemente, si no como una alternativa más del equipo (ahora que Guardiola parece que se está aventurando a probar más cosas) para luchar contra los cada vez más planificados rivales.

domingo, 20 de diciembre de 2009

Hechos irrefutables

Escribe Tomás Roncero el día después del sexplete...


"Señores, paso a relatarles una serie de hechos irrefutables. El Madrid se va de vacaciones navideñas como el mejor equipo del año 2009, con 86 puntos en la Liga, uno más que el Barça. Además, acude al parón con 40 goles, cuatro más que ese rival al que ya sólo tiene a dos puntos (sin el Villarato, los blancos estarían cuatro puntos por encima). El 6-0 al Zaragoza es la mayor goleada de la temporada. Más. El Madrid es el mejor equipo del Siglo XXI, con 720 puntos en 357 partidos (30 puntos más que los azulgrana). Además, el Madrid es el equipo máxima goleador de la historia de la Liga (5.121 tantos, 47 más que el Barça). También el RMCF es el equipo de esta Liga con más goles de suplentes (11), el que más remata a gol (295) y el que posee más goleadores diferentes (17). Asimismo, Higuaín es el delantero con mejor promedio realizador de la competición (un gol cada 77 minutos). Conclusión: si en el mejor año de la historia del Barça su eterno rival ha sido capaz de firmar todos estos registros, el madridista sólo puede tener vibraciones positivas e imaginar un 2010 pletórico que aventura la final de la Champions en el Bernabéu y la Liga número 32. El futuro es blanco..."
_

martes, 15 de diciembre de 2009

Vamos a sacar conclusiones

Por JMHulme, El invitado:



Bu-buenos días
Messi lleva 3 o 4 partidos fallando en el uno contra uno ante los porteros. Tengo una duda ¿se pueden sacar conclusiones de esto o han sido casualidades? Es que no ha fallado ni una ni dos ni tres… sino tres veces él solo contra el portero. Incluso el mejor jugador del mundo puede cagarla, lo que es curioso es que estas cagadas hayan sido consecutivas. Cuidado, cuando digo cagadas hablo específicamente de estas acciones, porque la actuación global de Messi en estos partidos ha sido buena, muy buena contra el Depor por ejemplo. Y no obstante cuando ha estado delante del portero la portería se le ha hecho pequeña y el guardameta enorme.
Yo creo que han sido cosas puntuales, así que no voy a sacar conclusiones. Lo que no entiendo es porqué en este caso no parece lógico sacar conclusiones y en otras ocasiones sí, incluso con datos más tontos. Por ejemplo, el Barça mete en dos partidos seguidos sendos goles a balón parado y, wow, la estrategia de Pep está dando sus frutos. O al revés, dos partidos seguidos recibimos goles de córner y resulta que Pep y su marcaje zonal hacen el ridículo. Este año no tanto, pero la temporada pasada el temita dio para muchos artículos y muchos minutos de tertulia en radios y teles. Menos mal que Guardiola tiene las ideas claras y sabe que esas cosas van como van y que la mayoría de las veces no hay tanta relación causa-efecto como da a entender la prensa.
Una cosa que dice a menudo Guardiola es algo así (cita requerida): “Sí, nosotros preparamos las jugadas de estrategia en los entrenamientos, pero luego en el campo los jugadores hacen poco más o menos lo que les sale de los huevos. Pero como igualmente marcan, yo contento”
Lo de sacar conclusiones sesgadas en base a unos datos escogidos es entretenido, pero a veces hay quién no pilla la broma. Por ejemplo:
Hace mucho, mucho tiempo, había en el Barça un entrenador llamado Frank Rijkaard. Un tipo con rizos, no sé si alguien le recordará, ganó 2 Ligas y una Champions y se decía que era aficionado a la hierba.

El amigo Frankie

Este hombre ganó los títulos mencionados en 2005 y 2006, en su segundo y tercer año en el Barça. Los dos siguientes años en Barcelona antes de que optara por irse de año sabático fueron penosillos.
Resulta que su segundo entrenador en las temporadas 04-05 y 05-06, las de los títulos, fue un señor llamado Henk Ten Cate, por cierto recientemente cesado de la banqueta del Panathinaikos. Ten Cate se fue después de la Champions de París, 2006, y el Barça dejó de ganar. Ésta “y” es de enumeración, tengo dos datos y los expongo en una misma frase: “soy tonto y me gusta cómo juega el Madrid”. No digo que haya relación entre ambos hechos. Bueno, en el ejemplo que he puesto sí la hay. Pero hubo gente que sí creyó que había relación entre la marcha de Ten Cate y los fracasos del Barça. La frase “Ten Cate era el bueno” es una síntesis bastante aproximada de lo que de vez en cuando se decía en el cuarto y quinto años de Rijkaard y lo más curioso es que había gente que lo decía en serio. “Claro, tío, ¿no ves que mientras Ten Cate estuvo ganamos y cuando se fue perdimos? ¡Es evidente!"

Henk Ten Cate, él era el bueno


Lo que estos adoradores de Ten Cate (creo que ahora son una secta pero están intentando que les reconozcan como religión) preferían olvidar es que hay otra persona cuyo paso por el Barça coincidió con los años de los títulos. Y además coincidió exactamente, vino él y ganamos, se fue él y perdimos; Ten Cate en cambio estuvo también la temporada 2003-2004, en la que no se ganó nada. ¿Quién es este talismán del éxito?


La "Gashina" de los huevos de oro

¡Sí! Maxi López himself. Una leyenda para los culés, sin duda, aunque es probable que pocos le recuerden. Ahora es más famoso por su novia Wanda Nara que por sus goles, pero seguro que sigue por ahí desplegando el juego que maravilló el Camp Nou. Creo que ahora juega en el Gremio de Porto Alegre, o eso dice la Wikipedia.
Por eso, si alguien dice “el bueno era Ten Cate” yo grito “¡el bueno era Maxi López!” y me quedo tan ancho.



No sé que porqué le gusta tanto a Frankie

lunes, 14 de diciembre de 2009

Recopilación de goles

Como no tengo ganas de escribir aquí una amplia recopilación con goles de todos los tiempos. Está dividida en siete partes, lo que equivale a una ración de más de una hora de golazos. Visionado totalmente recomendable.

----------------------------------------------------------
__________________________
P.D. Las partes 4, 5 y 6 están sin musiquilla, por el puto copyright.

jueves, 3 de diciembre de 2009

La imagen

De nuevo el coleguilla:

Buenos días.
Nirvana fue el grupo emblema del grunge. Fue gracias a ellos, o por su culpa, que se puso de moda en los 90 el ir sucio y greñudo. Otra cosa que hicieron, aunque tal vez menos trascendente, fue convertir la música alternativa en... en no-alternativa, básicamente. De pronto Smells Like Teen Spirit sonaba a todas horas en Los 40 Principales y había más adoradores de Kurt Cobain que de Pet Shop Boys.
Cobain no llevaba nada bien esta fama repentina. Sobretodo, tenía problemas respecto a sus fans. Lo que él decía era algo así como que, de pronto, resultaba que la misma gente que unos años antes le golpeaban y le insultaban en el instituto ahora saltaban y movían arriba y abajo la cabeza en primera fila de sus conciertos. Puede decirse que al cantante y guitarrista de Nirvana no terminaban de gustarle la nueva legión de fans llegados con Nevermind. Por eso en su siguiente disco (In Utero, 1993) trataría de alejarse de ellos y del sonido comercial que les había atraído.

___________________________
Ahora, fútbol. Exactamente igual que un grupo de música, los clubes de fútbol no pueden controlar quienes son sus aficionados. En todas partes cuecen habas, dicen, lo que creo que significa que la mala hierba, aparte de que nunca muere, te la puedes encontrar hasta en el jardín más cuidado. Los Boixos Nois del Barça o los hooligans más violentos de Inglaterra, por ejemplo, todos ellos son una mancha para la imagen de su club. Si pudieran, las directivas de los clubes no dudarían en controlar qué tipo de escoria anima a su equipo, pero sólo pueden controlar quién se hace socio o quién paga abono, no al pirado que en el bar de debajo de su casa se pone a insultar a los negros-maricones-judíos-comunistas con una bufanda del Barça al cuello. Esas cosas dan mala imagen a los equipos.
Me imagino a los altos cargos de, yo que sé, ¿el Glasgow Rangers mismo? tirándose de los pelos cada vez que ven a uno de sus supporters en la tele bailando con una farola mientras sostiene una jarra de cerveza y llama bastardas a las palomas.

¡Fucking basterds!

Los mandamases del futbol odian a las aficiones, pondría la mano en el fuego. Para ellos no son más que una muchedumbre ruidosa y quejica que les impide gestionar a placer el club como lo que realmente es, o creen que es, una empresa. Lo divertido es que ningún club de fútbol puede pasar sin su afición, ni siquiera el Chelsea o el Manchester City, por poner dos ejemplos de clubes juguete en manos de multimillonarios. Son las aficiones, en su infinita variedad de borrachos, exaltados y papamoscas, los que llenan los estadios, pagan por ver los partidos en la tele y compran el merchandising de los patrocinadores. Aunque no seamos conscientes de ello, los aficionados les tenemos cogidos por las pelotas. Bueno, más o menos.
Quiero poner un ejemplo de aficionado vergonzante, de esos que por sí solos ensucian la imagen del club de forma indeleble. Hablo de Franco, el dictador. Era merengue, y eso no es algo que un culé rencoroso como yo pueda pasar por alto; pero no sólo yo recuerda que la afición blanca cuenta entre sus filas un tipejo de esa calaña. Voy a ponerme en pie y a entonar esos versos henchidos de sabiduría popular:
“Franco, Franco, tiene el culo blanco...”
Luego la canción da una explicación a tan anodino cromatismo. Resulta que su mujer, muy pulcra ella, lo lava con Ariel. Pero podría haberlo lavado con cualquier otro detergente y el resultado hubiese sido el mismo. Blanco. No azul y grana, no. Blanco.
Esto es una afición de la que sentirse orgulloso:





JMHulme

miércoles, 2 de diciembre de 2009

(Algunos) Buenos momentos de la prensa deportiva

sdfffffffff
fffffffffffffffffffff







sdfffffffffffffff
sdffffffffffffff
fdssssssssssssssssss
dfgdfggffgg

fdgfdgdfdfg


martes, 1 de diciembre de 2009

Lo importante no es ganar el Mundial

La selección española acabó el año manteniéndose en la línea que sigue des de la Eurocopa del 2008, mostrando sus credenciales (toque y ataque) ante una débil Austria tanto ofensiva como defensivamente.
En estos momentos y seguramente hasta la llegada del mundial, desde la alta prensa se hace continuamente hincapié en el favoritismo de España en este torneo y en que sin duda esta es la gran oportunidad para que esta selección alce un título que nunca ha conquistado. Pues bien, más allá de lo contraproducente que pueda llegar a ser el repetir continuamente por parte de los medios lo bueno que se es, olvidar el ir partido a partido y que en el deporte no siempre gana el mejor –y que la Eurocopa en parte se ganó por el podemos y no por el vamos-, es una realidad que España es una de las mejores selecciones del panorama actual y que efectivamente no seria extraño que llegase y ganase la final; sin embargo bajo mi punto de vista este no debe ser el único objetivo de todos aquellos que formen parte de la selección, des de los jugadores a los directivos. Ganar un mundial no es nada fácil y aun siendo uno de los equipos con más opciones de ganarlo, también es muy posible que esto no suceda.
España ha alcanzado un gran nivel como equipo gracias a la suma de unas muy buenas individuales que le están permitiendo alcanzar el juego que exhibe. A su vez creo que esta es la consecuencia lógica (que se engendrara una generación de grandes futbolistas) de ser España un país dónde el futbol realmente es cuestión nacional, al que se sigue y del que se habla todos los días. Así que una vez conseguido el ser una de las potencias futbolísticas actuales, viendo que el panorama augura continuar produciendo futbolistas de talla alta, el objetivo debe ser mantener este estatus; lo que permitiría aun no habiendo ganando este Mundial 2010, continuar peleando seriamente por las siguientes eurocopas y mundiales, estableciéndose ya sí como una de las grandes.

sábado, 28 de noviembre de 2009

Save Mourinho

Debido a la actividad frenética del blog, me doy un respiro y un amigo trabaja (?) hoy por mí:


Buenos días
Hablar a toro pasado es muy fácil, ¿verdad? Por eso, como no me gustan las cosas difíciles, voy a hablar a toro pasado.
El martes 24 antes del partido del Barça se mascaba la tragedia en el ambiente. La gente veía peligrar la clasificación del Barça para la fase final de la Champions. Intenté levantar el ánimo de mi hermana, al menos, y al más puro estilo castrense me puse a arengarla: “¿quién juega esta noche, soldado?” “¡señor, el Barça, señor!”, bien, respuesta correcta, toma una galleta, “¿y quién va a ganar?” “¡el Inter!”. Me cago en la puta...
Más o menos esas eran las sensaciones de la gente. El Barça iba a perder y a quedar virtualmente apeado de la Champions. Las bajas y el empate días antes en Bilbao no ayudaban a ser optimistas, precisamente. Pero resulta que el Barça no perdió. Ganó 2-0 y el partido fue sorprendentemente plácido.
Ahora no tendría ninguna gracia ponerse a cantar las alabanzas del equipo o de Guardiola (¡presidente-entrenador ya mismo!); no, lo que toca hacer ahora es defender a Mourinho. Y sin ironía, ojo, en serio. Le llamaré Mou porque es más corto.
Mucha gente opina que Mou es el superentrenador del siglo XXI: no importa lo que tú o yo creamos, lo que cuenta es lo que creen los directivos que le están pagando 10 millones por temporada. Luego hay otro sector, el que suele sentenciar con una sonrisita despectiva que está “sobrevalorado”.
Bueno, pues yo digo que es un buen entrenador, incluso si me apuras un muy buen entrenador. Y voy a respaldar mis palabras de la mejor manera posible, tergiversando a mi antojo la realidad:
En el primer partido de liguilla esta temporada Inter y Barça empataron a cero. Los analistas hablaron de duelo de entrenadores, un duelo que obviamente había acabado en tablas. Hasta los ignorantes de la táctica futbolística supimos ver que en aquél partido ambos entrenadores habían metido mucha mano. El Barça contaba con Ibra y Messi y no supo vencer a un Inter bien ordenado atrás, que no dejaba espacios, patatín, patatán. Lo que sea.
En el partido del 2-0 Messi y Zlatan se quedan en el banquillo en previsión de la visita el fin de semana del Malig... quiero decir, del Madrid. Sin ellos el Barça gana y el Inter da penica. De nuevo mi hermana: “ay, pues estaría bien que Eto’o metiera un gol, pobrecillo”, eso desde el minuto 35. Imaginaos hasta qué punto veía ganado el partido.
Repasemos. Barça con todos los jugadores disponibles, duelo táctico, empate a cero. Barça sin los megacracks, un 2-0 facilito... a ver, ¿qué coño significa eso? Pues fácil, que Mourinho en este segundo partido estuvo tácticamente a la altura del betún. ¿Es que no ves, alma de cántaro, que Alves le está ganando la espalda a Chivu una y otra vez? ¿O a Iniesta entre líneas, que te está destrozando? Que me lo tengan que explicar a mí pase, pero él entiende mil veces más que yo de estas cosas y aun así no movió un dedo...
Que sí, que es muy fácil hablar a toro pasado y que en vivo es del todo distinto... nah, excusas. Alto y claro, Mou la cagó.
Repasemos one more time: De un partido a otro hay dos diferencias fundamentales, que Ibra-Messi no juegan y que Mou se vuelve tonto. Una es a favor del Inter y la otra a favor del Barça. Pero la que más pesa es la segunda, ¿por qué? Fácil. Porque el Barça es un equipazo y el Inter “sólo” un muy buen equipo, lo que significa que el Barça puede pasar sin dos piezas clave y el Inter tiene problemas si a su entrenador le duele ese día la cabeza: explicado más llanamente, por si lo lee un merengue, la noticia no es que el Barça ganara 2-0 al Inter, sino que empatara a 0 hace unas semanas.
El empate a 0 fue mérito de Mou. El 2-0 fue lo normal, la lógica del fútbol.
Y por eso, que hay que ver lo que me alargo, insisto en que si el entrenador falla, a su equipo se lo comen. El tío es bueno. Sobrevalorado quizá, pero eso es problema de los que le pagan los 10 o 12 millonacos al año, no mío.
Nada de esto quita que Guardiola sea dios encarnado y que no me gustaría tener a Mou de entrenador del Barça, como tampoco afecta al hecho indiscutible de que este domingo al Madrid le van a caer 5. Hat-trick de Bojan Krikik.
Ale.

domingo, 15 de noviembre de 2009

La conexión Messi-Ibrahimovic


Transcurrida la primera parte de la temporada desgraciadamente se ha podido comprobar que en el terreno de juego tanto Messi como Ibrahimovic juegan muy poco entre ellos, si acaso menos de lo debido, y tratándose actualmente de 2 de los 3 mejores jugadores de Europa, debería ser un recurso mucho más utilizado por parte del Barça.
No puedo saber cual es su relación antes y después de los partidos, la cual seguramente tiene alguna influencia en estos, pero no me da la sensación que sean grandes amigos, aunque no pongo en duda que tengan un trato correcto. Aquí puede que sea Zlatan quien más ponga de su parte, al parecer un tipo que va bastante a la suya, actitud por otra parte totalmente respetable. Sea como sea, lo que se tiene que empezar a ver con más frecuencia es una mayor conexión entre ellos en el campo, con la que el equipo y ellos mismos saldrán beneficiados; es triste que el partido en el que más se han buscado el uno al otro fuese en el debut del sueco contra el City, a mediados de agosto, donde se intuía que las triangulaciones entre ambos podrían ser un muy buen recurso. Cuatro días después una bonita combinación entre uno y otro generaba el 1-0 de Messi contra el Athletic en la vuelta de la Supercopa de España.
Me gustaría saber también hasta que punto Guardiola es consciente de este factor hasta el momento desaprovechado, teniendo en cuenta lo que podría llegar a generar. Si le preocupa, si cree que el tiempo lo irá solucionando o qué. Por mi parte creo que es algo que se debería hablar y hacer ver a ambos jugadores, cosa que obviamente tampoco se si se ha llegado a hacer.
En resumen, hablamos de dos jugadores ‘top’, que juegan uno al lado del otro dentro del dibujo del equipo, un diestro y un zurdo, una torre y una pulga, ambos con capacidad para desbordar individualmente, de asociarse con los demás, de darse asistencias mutuamente y de aportar buenas cifras goleadoras. Por el bien del buen futbol, que la conexión Messi-Ibrahimovic empiece a deslumbrar.